Et bien ça faisait longtemps que je n'avais pas pris une telle claque au cinéma. En tout cas cette année on en était loin.
Dom Cobb est un spécialiste de l'espionnage industriel. Sa spécialité, pénétrer les rêves de ses cibles pour en extraire leurs secrets. Mais c'est une opération bien plus risquée qu'on lui propose maintenant. Une inception. Pénétrer l'esprit d'un homme pour y déposer une idée.
En fait, je n'ai pas tellement de choses à dire sur le film tellement il est réussi. Le casting, haut de gamme, joue à merveille, le film est d'une beauté époustouflante, la mise en scène est inventive et classieuse, la musique très réussie colle parfaitement ...
Mais à mon avis, la principale réussite de Christopher Nolan, c'est d'avoir réussi à rendre lisible et facilement compréhensible une histoire très complexe, avec ses intrigues gigognes, les doutes constants sur la réalité du monde ... Enfin il parait que certains ont trouvé l'histoire trop compliquée ... C'est triste.
En voyant le film, il y a eu pleins de références qui me sont venues à l'esprit (ça doit être les mêmes pour tout le monde). Heat, James Bond, Paprika, Matrix, Blade Runner ... Mais attention, ça n'est absolument un mélange de copiés collés de ces films. Il a une vraie identité très forte, une vraie façon personnelle d'aborder ses thématiques. Mais comme je l'ai déjà dit, tout en restant simple, sans partir dans les délires mystiques de Matrix par exemple.
Les thématiques abordées sont nombreuses bien sur, mais une des plus intéressantes (enfin pour moi) concerne la réalité. Avec les développements de l'informatique, les premiers ordinateurs reliés à notre cerveau, nous allons bientôt voir arriver ces mondes imaginaires dans lesquels nous pourrons nous immerger. Mondes dont nous pourrons sans doute rapidement devenir les architectes. Quelle influence sur notre vie ? Parviendrons nous à faire la différence entre réel et virtuel ? Voudrons nous faire la différence ?
Le film est bien plus riche que cela et il mériterait bien entendu plusieurs visions pour aller au fond des choses, malheureusement, il y a tant de choses à faire ...
Bon par contre, de claque il n'en a pas été question avec Predators.
Un groupe de mercenaires et de soldats se réveille en pleine jungle. Très rapidement, ils comprennent qu'ils ne sont plus sur terre, et qu'ils sont devenus le gibier de terrifiantes créatures.
On est pas très loin du pitch du premier predator. Malheureusement, le résultat lui l'est beaucoup plus.
Attention, le film n'est pas raté, loin de là. Il est même tout à fait distrayant et dans l'ensemble les scènes d'actions sont plutôt réussies. Mais j'attendais beaucoup plus d'une suite de predator. C'est le genre de film qui doit prendre aux tripes, qui fait appel à nos instincts les plus primaires. ça doit être barbare !!! Et là, non, on suit ça de façon très détachée. Pour preuve, deux scènes miroir entre le premier épisode et celui là. Celle ou l'indien armé de sa seule machette affronte le prédator au bord d'un pont et celle ou le yakuza affronte un prédator au katana. Vous verrez, il y en a une qui marque beaucoup plus que l'autre.
Le premier problème concerne les "héros". Ce sont censés être des tueurs, des monstres. Oui, mais au final ce sont de gentils méchants, pas trop effrayants. Pourtant, avec un membre d'escadrons de la morts, un violeur en série, un spesnatz opérant en tchétchénie, il y avait de quoi faire. Mais non, ils restent désespérément gentils (Tiens ça me rappelle un épisode de Kaamelott que je viens de revoir ce week end. Celui ou Arthur dine avec son beau père et le père de celui ci, Goustan le cruel). Le pire bien sur étant Adrian Brody.
Plus grave, les prédators ne sont plus du tout aussi effrayants !!! Un comble quand même. A mon avis, déjà, il ne fallait en mettre qu'un comme chasseur. A plusieurs, ils perdent de leur aura. Et puis cette différenciation entre deux types de prédators ... ça fait vraiment artifice trouvé à la va vite pour justifier certains points de scénarios.
Et puis, il y a quelques points qui me laissent sur ma faim. Les predators, ils ne chassent pas que des terriens. ç aurait été pas plus mal de montrer d'autres extraterrestres (même si ...). Et puis ils font quoi dans la vie à part chasser. ça serait intéressant aussi d'en montrer un peu plus sur leur civilisation ...
Enfin bref, c'est le meilleur après le premier, malheureusement ça ne veut pas forcément dire grand chose, et clairement, il manque quelque chose dans ce film. En tout premier lieu de la sauvagerie. Mais si vous avez envie de vous distraire un peu ...
Bon et maintenant l'instant de honte.
Le rappeur Fatal Bazooka est LA star. Le numero Uno. Mais l'arrivée du chanteur pop Chris Prolls va rapidement entrainer sa déchéance. Comment va t'il s'en remettre ?
Oui je suis allé voir Fatal. Et oui, j'ai rigolé ... C'est écrit par Michael Youn qui joue évidemment dedans, c'est lourd, grossier, vulgaire et plus encore, mais j'ai ri de bon cœur.
Et puis le film est pas si con que ça. Enfin si quand même, mais il y a plusieurs petites réflexions intéressantes. Sur le milieu du show business, sa bassesse et sa mesquinerie. Sur les majors, prêtes à sortir les pires saloperies tant que ça vend. Sur la bêtise des fans (Michael Youn traite quand même ouvertement de cons ceux qui ont achetés ses disques) et leur comportement de groupies.
Évidemment pas un chef d'œuvre, mais franchement, ça se laisse voir sans problème.
Dom Cobb est un spécialiste de l'espionnage industriel. Sa spécialité, pénétrer les rêves de ses cibles pour en extraire leurs secrets. Mais c'est une opération bien plus risquée qu'on lui propose maintenant. Une inception. Pénétrer l'esprit d'un homme pour y déposer une idée.
En fait, je n'ai pas tellement de choses à dire sur le film tellement il est réussi. Le casting, haut de gamme, joue à merveille, le film est d'une beauté époustouflante, la mise en scène est inventive et classieuse, la musique très réussie colle parfaitement ...
Mais à mon avis, la principale réussite de Christopher Nolan, c'est d'avoir réussi à rendre lisible et facilement compréhensible une histoire très complexe, avec ses intrigues gigognes, les doutes constants sur la réalité du monde ... Enfin il parait que certains ont trouvé l'histoire trop compliquée ... C'est triste.
En voyant le film, il y a eu pleins de références qui me sont venues à l'esprit (ça doit être les mêmes pour tout le monde). Heat, James Bond, Paprika, Matrix, Blade Runner ... Mais attention, ça n'est absolument un mélange de copiés collés de ces films. Il a une vraie identité très forte, une vraie façon personnelle d'aborder ses thématiques. Mais comme je l'ai déjà dit, tout en restant simple, sans partir dans les délires mystiques de Matrix par exemple.
Les thématiques abordées sont nombreuses bien sur, mais une des plus intéressantes (enfin pour moi) concerne la réalité. Avec les développements de l'informatique, les premiers ordinateurs reliés à notre cerveau, nous allons bientôt voir arriver ces mondes imaginaires dans lesquels nous pourrons nous immerger. Mondes dont nous pourrons sans doute rapidement devenir les architectes. Quelle influence sur notre vie ? Parviendrons nous à faire la différence entre réel et virtuel ? Voudrons nous faire la différence ?
Le film est bien plus riche que cela et il mériterait bien entendu plusieurs visions pour aller au fond des choses, malheureusement, il y a tant de choses à faire ...
Bon par contre, de claque il n'en a pas été question avec Predators.
Un groupe de mercenaires et de soldats se réveille en pleine jungle. Très rapidement, ils comprennent qu'ils ne sont plus sur terre, et qu'ils sont devenus le gibier de terrifiantes créatures.
On est pas très loin du pitch du premier predator. Malheureusement, le résultat lui l'est beaucoup plus.
Attention, le film n'est pas raté, loin de là. Il est même tout à fait distrayant et dans l'ensemble les scènes d'actions sont plutôt réussies. Mais j'attendais beaucoup plus d'une suite de predator. C'est le genre de film qui doit prendre aux tripes, qui fait appel à nos instincts les plus primaires. ça doit être barbare !!! Et là, non, on suit ça de façon très détachée. Pour preuve, deux scènes miroir entre le premier épisode et celui là. Celle ou l'indien armé de sa seule machette affronte le prédator au bord d'un pont et celle ou le yakuza affronte un prédator au katana. Vous verrez, il y en a une qui marque beaucoup plus que l'autre.
Le premier problème concerne les "héros". Ce sont censés être des tueurs, des monstres. Oui, mais au final ce sont de gentils méchants, pas trop effrayants. Pourtant, avec un membre d'escadrons de la morts, un violeur en série, un spesnatz opérant en tchétchénie, il y avait de quoi faire. Mais non, ils restent désespérément gentils (Tiens ça me rappelle un épisode de Kaamelott que je viens de revoir ce week end. Celui ou Arthur dine avec son beau père et le père de celui ci, Goustan le cruel). Le pire bien sur étant Adrian Brody.
Plus grave, les prédators ne sont plus du tout aussi effrayants !!! Un comble quand même. A mon avis, déjà, il ne fallait en mettre qu'un comme chasseur. A plusieurs, ils perdent de leur aura. Et puis cette différenciation entre deux types de prédators ... ça fait vraiment artifice trouvé à la va vite pour justifier certains points de scénarios.
Et puis, il y a quelques points qui me laissent sur ma faim. Les predators, ils ne chassent pas que des terriens. ç aurait été pas plus mal de montrer d'autres extraterrestres (même si ...). Et puis ils font quoi dans la vie à part chasser. ça serait intéressant aussi d'en montrer un peu plus sur leur civilisation ...
Enfin bref, c'est le meilleur après le premier, malheureusement ça ne veut pas forcément dire grand chose, et clairement, il manque quelque chose dans ce film. En tout premier lieu de la sauvagerie. Mais si vous avez envie de vous distraire un peu ...
Bon et maintenant l'instant de honte.
Le rappeur Fatal Bazooka est LA star. Le numero Uno. Mais l'arrivée du chanteur pop Chris Prolls va rapidement entrainer sa déchéance. Comment va t'il s'en remettre ?
Oui je suis allé voir Fatal. Et oui, j'ai rigolé ... C'est écrit par Michael Youn qui joue évidemment dedans, c'est lourd, grossier, vulgaire et plus encore, mais j'ai ri de bon cœur.
Et puis le film est pas si con que ça. Enfin si quand même, mais il y a plusieurs petites réflexions intéressantes. Sur le milieu du show business, sa bassesse et sa mesquinerie. Sur les majors, prêtes à sortir les pires saloperies tant que ça vend. Sur la bêtise des fans (Michael Youn traite quand même ouvertement de cons ceux qui ont achetés ses disques) et leur comportement de groupies.
Évidemment pas un chef d'œuvre, mais franchement, ça se laisse voir sans problème.
7 commentaires:
Je suis allée voir Prédators. En effet rien de très exceptionnel, quelques longueurs et on se doute très vite de la fin...
Mais bon ça se laisse regarder quand même.
Et bé, après Caming 2, Fatal...
No comment !
Tu m'as donné envie de ne pas aller voir inception. Je ne peux pas blairer di carpaccio... C'est physique.
stonich
Tu as tort, même Badisse qui déteste le carpaccio a adoré le film.
Depuis qu'il a pris 20kg et qu'il est parfois limite un peu bouffi, il passe très bien à l'écran.
Sinon, j'ai oublié de dire que c'est sur les bons conseiles de Badisse et Lina que je suis allé voir Fatal ...
C'est physique, donc, je n'irai pas...
C'est comme Badisse et Alyssa Milano qui ne peut la voir que comme la gamine de Madame est servie...
Tu te beaufises...
comely
C'est dommage de rater un film aussi exceptionnel pour ça.
Mauis si tu n'aimes pas l'acteur, tu ne passes pas outre et tu passes 2 heures au cinéma à t'ennuyer.
Je renacle toujours à dépenser 9€ quand je suis sûr de mon déplaisir...
quadmagn
Mais bien sur qu'on peut passer outre. Badisse l'a bien fait et il a adoré le film.
Enregistrer un commentaire